Självdistans!!??
Matchen igår var till en början en ganska sömnig historia från alla parter som höll på Vingåker. Publiken, spelarna på planen, spelarna på bänken, speakern, coacherna – listan kan göras lång.
Två första seten gick av bara farten.
Vingåker vara nära av vinna i andra set och kanske skulle ha gjort det, men det återkommer vi till sen.
Tredje set skulle bli en gastkramande tillställning och egentligen det setet som avgör matchen.Vid ställningen 23-23 blir en Vingåkerservemottagning lite för lång och passare Dave Egan får verkligen anstränga sig för att nå bollen, och får till ett ”dåligt” fingerslag.
Som alla gånger ska blåsas av för orent slag, inget snack om saken. Spelet får fortsätta och Vingåker vinner till slut bollen.
Det blir vilda protester från bortalaget, med all rätt.
Domaren gjorde ett misstag som tog bort rätten för Sollentuna att serva hem matchen.
Vingåker vinner till slut setet efter lagen bytt poäng några gånger.
De två sista seten vinner Vingåker utan problem, Sollentunaspelarnas skor kanske är på planen, men det är också allt.
Nu till ordet som bildar rubrik på detta inlägg:
Sollentuna lagkapten vägrade skriva under matchprotokollet igår efter matchen.Kaptenen skrev i rutan för övriga kommentarer exact så här:
Jag, Martin Y., godtager ej resultatet på protokollet. Domaren dömer partiskt hela matchen och inte minst på matchens viktigaste boll. Då SVK vinner nästkommande boll ska matchen vara avgjord 0-3 till SVK. Därav kan jag inte skriva under protokollet.
Martin Yngerskog
Alla kan förstå besvikelsen som blev för bortalaget över att de inte fick vinna den bollen vid ställningen 23-23 i 3:e setet.
Domaren gjorde ett misstag, han är mänsklig. Människor gör misstag. Idag tycker han nog att han skulle dömt annorlunda, inser sitt misstag.
Domaren gjorde också ett ännu större misstag i 2:a setet. Ställningen är 22-22.
Denna gång är det Sollentunas försvarsspel som blir för långt och hamnar på Vingåkerssidan.
En Sollentuna spelare springer förgäves och försöker hinna ifatt bollen, poäng till Vingåker.
Då lämnar samme kapten lämnar sin planhalva och ger sig in på Vingåkers. Skriker en Vingåkersspelare i ansiktet för att Kaptenen tycker att Vingåkerspelaren har stått i vägen för nämnde Sollentunaspelare som förgäves försökte hinna ikapp bollen.Några spelare i bortalaget försöker lunga ner sin kapten och få över honom till sin sida igen.
Ett så såklart gult kort är svårt att få i volleyboll. Domarn ger inte kaptenen något kort och ställningen blir bara 23-22 till Vingåker istället för 24-22 som det skulle ha blivit om Kaptenen fått sitt välförtjänta gula kort.
Domaren gjorde ett misstag, han är mänsklig. Människor gör misstag. Idag tycker han nog att han skulle dömt annorlunda, inser sitt misstag.
Hur kan en kapten skriva så efter att han skulle haft ett sådant klart gult kort, så t o m domarnas dräkter i serie A:s skulle se bleka ut. Och sedan skriva under med sitt namn och tycka domarna är partiska. Mycket har upplevts i Vidåkershallen, men den saknad av total självdistans tror jag hamnar i prisskåpet.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
12 kommentarer:
Bra Jonas! Självdistans var ordet. En dos självkritik vore ockdå klädsamt för "Kaptenen" att insupa. Trots allt representerar han sitt lag Sollentuna som kapten och ibland representerar han även sitt land i den blågula dressen. Som förebild håller det inte att efter varje boll som man förlorar (eller vinner), hånflina, lipa åt motståndarna (moget), tjafsa med domaren samt börja "tugga" med VVK-spelarna på deras planhalva. Den negativa energi som "Kaptenen" sprider under matchen gynnar uppenbarligen inte hans egna lag så det är bara för VVK att tacka och ta emot. Det kan jag skriva under på...
MVH Göran/Läppe
Denna "Kapten" verkar ju ha allvarliga problem i sitt huvud, som vida överstiger hans volleybollspel.
Finns det inget utskott i förbundet som kan ta en titt på matchvideon och ge karln en avstängning? Detta är ju inget som bara händer 1-2 gånger/säsong, utan detta inträffar ju i stort sätt VARJE match som Sollentuna spelar. Detta lag måste vara ett unikum i volleyvärlden. Stackare.
Hur många gånger får man ge sig in på motståndarnas planhalva och skrika utan att få kort? Vet inte om jag tycker att det är kaptenen eller domarna som har mest problem. Så länge kaptenen inte bestraffas för det så har han uppenbarligen inte gjort något fel? Helt absurt. Men som sagt, självdistans -insikt och -kritik verkar helt saknas. Men en bra volleybollspelare är han!
Jag kan förstå varför många blir upprörda över detta. Men jag måste tillägga att det är inte varje gång något som detta händer och det är inte hela laget man ska klaga på. Sollentuna har en kapten som är väldigt engagerad i volleybollen och det lyfter för det mesta deras spel. Sen blir det för mycket ibland, men vem har inte råkat ut för det någon gång i sin volleybollkarriär?
Fel. Läs protokollet igen och rätta!
Mvh Martin
Haha, någon gång? Definiera någon gång. Killen är allvarligt störd på banan, skulle tro att han är Sveriges mest hatade Volleybollspelare. Men tidigare så finns även en bra åsikt. Det är ju domarnas åsikt att stävja detta fjanteri. Upp med kortet tidigt och sätt nivån. Man kan ju lika gärna gå till ett dagis och sätta sig i sandlådan om man vill se sånna som "Kaptenen".
Intressant tolkning av händelsen när jag vill tala närmare med CP-Len.
Du förvrider allting i din text ganska rejält. Din verklighetssyn är måhända något förvrängd av att du är känslomässigt delaktig. Men du kan inte ens skriva av det jag skrev i protokollet, utan att förvränga det som du anser passar dina mål bäst! Du skriver självklart som du gör för att få medhåll från dina läsare, men håll dig till sanningen.
Läs regelboken så får du se vad som är "klart gult kort". Att gå under nätet är inte lika med gult kort. Oavsett vad du anser. Osportsligt uppträdande är däremot gult kort. Vad är mest osportsligt? Att bli förbannad på en persons osportslighet och agera därefter, eller att förstöra spelbar boll för motståndarlaget genom att ställa sig ivägen? Bedöm själv. Själv tycker jag det är två sidor av samma mynt.
Lycka till i fortsättingen.
mvh Martin
Men herregud! Först visar du hur mogen du är när du kallar Len för "CP Len". Sen försöker du framstå som the "good guy" där du menar att du irriterar dig på en motspelare eftersom han är osportslig...
Jag tror att du kanske skulle titta på matchen i efterhand och inse att du långt innan den angivna situationen ifrågasätter i princip varje domslut, och på det sättet är nog så osportslig eftersom du inte kan erkänna dig besegrad.
Fokuser på ditt eget och ditt lags spel istället, eller ta och gå domarutbildningen för det är där din fokus ligger tydligen.
artin, du skjuter bara dig själv i foten med dina efterblivna kommentarer. CP-Len? Hur många i Sverige tror du tar illa upp av den kommentaren? Du förstår förmodligen inte innebörden utav det du skriver? Och at sedan påstå att Len skulle ha obstruerat Hanna. Han stod inte ivägen utan i närheten! Det är en klar skillnad. Bara för att du springer under nätet så betyder det inte att alla i motståndarlaget ska springa åt motsatt håll. Du blir 28 i år men beter dig som en 3-åring. Knip igen och lägg din personlighet på samma nivå som ditt spel, då kanske folk skulle börja respektera dig istället för att skratta åt dig. Likaväl som Jonas så skriver du dina åsikter för att få folk på din sida, men det lyckas inte riktigt för de flesta som kommenterar här har sett dig på banan. Och mot Vingåker så var det du som var CP!
Tycker det är skönt att Martin agerar och reagerar, även om han skulle må bra av att se sig själv utifrån ibland. Och som någon tidigare skrev att om inga kort delas ut så har inget fel begåtts. Detta gäller dock även motståndarlagen, och det är väl där Martins ömma punkt är. Det är lättare att se motståndarens misstag än det egna lagets. Efter att ha sett Len på planen, utan att ha sett just denna match, tror jag mycket väl att det kan ligga någonting i det Martin säger, då inte heller Len drar sig för att göra en del tveksamheter för att vinna. Men allvarligt, är inte det en del av charmen? Att det finns profiler som motståndare och publik retar upp sig på och som får matcher att tända till. Givetvis behövs även de andra spelarna som kan hålla sig lugna och coola oavsett vad som händer. Dessa är minst lika imponerande, om än svårare att lägga märke till.
Förstår också att SVK gjort Martin till lagkapten eftersom han ändå alltid pratar med domarna. Tror att han klarat sig undan en del kort denna säsong just tack vare att han är kapten. Vet dock inte om jag vill kalla honom föredöme.
Tyvärr är Sollentunas kapten seriens största gnällspik. Han gör ett jobb för sitt lag, men det är inte kul att se.
Man kan ju undra varför Yngerskog är lagkapten i Sollentuna... Som pådrivare för laget? Som den rutinerade spelaren som ska visa vägen? Som "stjärna" som har respekt med sig inför domarna? Eller är det helt enkelt så som nämndes i ett annat inlägg att tränaren har valt att minimera risken till gula kort genom att sätta honom som kapten!(Då kaptenen är den enda som har rätt att prata med domaren under match, om jag uppfattat reglerna korrekt)Det jag reagerar på när jag läser om vad som hänt efter matchen är att Yngerskog i detta fall verkar ha tagit saken i egna händer. I missnöje över att ha blivit bortdömd väljer han att ej skriva under protokollet samt beskylla domarna för att ha varit partiska under matchen. Starka beskyllningar i ett officiellt protokoll! Jag antar att det jonas p har skrivit i bloggen numera är exakt återgivet efter revideringen som gjordes! Yngerskog har i alla fall inte sagt själv vad han skrivit vilket han kanske hade gjort om inte det rätta var skrivet. Vad vet jag? Åter till det officiella. Är det Sollentunas ståndpunkt att domarna har dömt partiskt så till den milda grad att man inte godkänner matchutgången? Yngerskog är väl ändå representant för laget och klubben och om tränaren håller med i detta ställningstagande, vad innebär det då? Vill laget ha omspel? Har en protest lämnats in? Eller vågar inte tränaren ta striden med yngerskog på plats så att protokollet kan bli påskrivet och diskussionen om domarna kan fortsätta vid sidan om? För vissa personer är Jaget viktigare än Laget och i detta fall faller en skugga över Sollentuna vilket är mycket trist! Vad gäller matchen så servade Vingåker sönder Sollentuna när vändningen kom efter tredje set! Intressant att följa resten av hemmamatcherna... Falkenberg nästa!
En sak till bara... Mycket av det som skrivs är ju spekulationer då man inte har all information! Men det är ju charmen med bloggande! Och spekulation sysslar även Martin Yngerskog med när han säger " Då Sollentuna vinner nästkommande boll ska matchen vara avgjord 0-3 till SVK" Vad säger att SVK skulle vunnit den bollen... Följande skulle så klart ha skett! Bagger på vajern av Robban, snabb backspike till Mark, och Hodor hade fått ett Gala-märke i bröstet... kvitterat!
Skicka en kommentar